• Рациональность в прогнозировании

     

    Значительные различия между прогнозами, посвященными даже одной проблеме, могут быть объяснены в терминах используемой научной рациональности (того, на основании чего новые знания признаются истинными).

    К настоящему моменту, можно выделить следующие типы рациональности в исследованиях:

    · Онтологическая (истинность знания определяется соответствием некой картине мира)

    · Гносеологическая (истинность знания определяется соответствием представлениям о том, что такое истина )

    · Методологическая (истинность определяется через метод)

    · Аксиологическая (истинность определяется соответствием ценностным основаниям)

    · Праксиологическая (истинность определяется практической применимостью)

    · Людологическая (истинность определяется оригинальностью полученных знаний и их приемлемостью для «культуры- штрих»)

    Эти типы рациональности развивались исторически, обозначая новые эпохи эволюции человеческого знания. Самая первая рациональность – онтологическая – прослеживается еще в работах античных авторов. Праксиологическая рациональность сформировалась во второй половине 20 века. Существование людологической рациональности является пока гипотезой, основанной на анализе литературных и культурных феноменов начала 21 века, и связано с появлением т. н. «культуры-штрих».

    Естественно, по мере смены господствующей рациональности, ее предшественники никуда не «деваются», продолжая существовать в своих «экологических нишах». Так, онтологическая рациональность, т. е. требование соответствия нового знания неким традиционным представлениям о мироустройстве, сохраняется в российской академической гуманитарной науке, дополняясь схоластическим подходом к исследованиям.

    Указанные рациональности четко отслеживаются и в работах по исследованию будущего. В онтологической рациональности написаны все прогнозы «единой логики», различных жанров: сюда относятся прогнозы «от геополитики», работы большинства американских «фабрик мысли», а также тексты либеральных экономистов. Методологическая рациональность является основой сценарного подхода. Корректность его результатов обеспечивается исключительно применяемой методикой. Гносеологическая – метода «Дельфи», а также околоматематических методов («Настоящий прогноз должен быть общепризнанным и содержать цифры»). Аксиологическая рациональность – базовая в работах большинства европейских правительственных и неправительственных структур, а также «экологов» (вне зависимости от применяемых методик, именно поэтому логические выводы там так часто противоречат исходным посылкам). Такой прогноз – это «перенесение важных ценностей вперед». Праксиологическая рациональность дала миру «бизнес-сценирование» и форсайт. Ее лозунг – «корректность методик не имеет значения, главное – работающий результат». Людологическая рациональность (от латинского «игра», для русского слуха было бы правильнее назвать ее «прикологической»), является основанием для игрового имитационного моделирования и техник, основанных на сложных коммуникативных протоколах (в т. ч. мозговой штурм, «реактор», техники измененного состояния сознания).

    Рациональность

     



  • На главную